Skip to content

Wielkie Oczekiwania ad

3 miesiące ago

522 words

W związku z tym wprowadziłem szereg zmian w polityce w JCI, aby pomóc Redakcji. i ostatecznie ty, nasi czytelnicy. być w stanie lepiej ocenić badania pod kątem ich naukowego rygoru i integralności danych (http://www.jci.org/kiosk/publish). Aby utrzymać najwyższy poziom wiarygodności danych, zachęcamy autorów do wyświetlania danych w ich surowej postaci, a nie w sposób, który ukrywa ich wariancję. Prezentowanie danych jako kolumn z prętami błędu (wykresy dynamitu tłoka) ukrywa dane (7). Zalecamy prezentację poszczególnych danych w postaci wykresów punktowych pokazanych obok średniej dla grupy z odpowiednimi słupkami błędów (rysunek 1). Odpowiednia wielkość próbki jest koniecznością, szczególnie w przypadku doświadczeń na zwierzętach, w których zmienność biologiczna i techniczna może być znaczna. W przypadku doświadczeń na zwierzętach zniechęca się małe próbki. Wymagamy, aby do każdego zgłoszenia dołączono plik uzupełniający, który wyświetla całe nieedytowane wersje wszystkich reprezentatywnych przyciętych żeli wyświetlanych na rycinach manuskryptu. W przypadku rękopisów ostatecznie zaakceptowanych, publikacja tego pliku nie będzie wymagana, ale autorzy mogą wybrać dla nas do opublikowania. Aby powielić opublikowaną pracę, kamień węgielny integralności naukowej, społeczność naukowa musi być w stanie jasno poznać stosowane metody. Dlatego zachęcamy autorów do przedłożenia uzupełniającego pliku z dokładnymi metodami i metodologią użytymi w ich eksperymentach, zamiast wstecznego odwoływania się do wielu lat poprzednich publikacji. Metody i procedury zmieniają się w czasie, a nawet pozornie minimalne zmiany mogą mieć poważne konsekwencje dla odtwarzalności. Na koniec chcielibyśmy, aby autorzy ograniczyli liczbę rękopisów do dziesięciu słów, preferując opisowe tytuły, które są jasne i zwięzłe. Rysunek Zestaw danych z 12 obserwacji, wyświetlany jako wykres punktowy wraz ze średnią i SEM (po lewej) oraz jako wykres tłoka z SEM (po prawej). Wykres punktowy wyraźnie pokazuje rozkład danych, podczas gdy tłok dynamitu zasłania skośność danych. W JCI, Rada Redakcyjna opiera się na przejrzystości danych w celu oceny naukowej dyscypliny i rzetelności badań, abyśmy mogli opublikować najlepsze badania w dziedzinie biomedycyny. Niestety, niewłaściwe zachowania często uważane za mniej poważne (upuszczanie danych, złe prowadzenie dokumentacji, zły projekt badawczy itp.) Są zbyt powszechne. W badaniu ponad 3200 naukowców prowadzących połowy kariery odkryto, że wielu naukowców angażuje się w tego rodzaju złe zachowania. Choć nie przyciągają one uwagi, jak na przykład fałszywe akty fałszowania danych, fabrykacji i plagiatu, są one jednak równie szkodliwe (8). Mam nadzieję, że zmiany w polityce, które wdrażamy w Dzienniku, zostaną przyjęte z zadowoleniem przez społeczność naukową i pomogą nam kontynuować reputację JCI w publikowaniu najbardziej solidnej wiedzy naukowej. Jako pan Jaggers słynne powiedziało Pipowi w powieści Karola Dickensa Wielkie nadzieje: Nie bierz niczego na swój wygląd; weź wszystko na dowód. Nie ma lepszej reguły.
[przypisy: firuze hatun wikipedia, na czym polega leczenie kanałowe, choroba werdniga hoffmana ]
[przypisy: aktyna i miozyna, miozyna, firuze hatun wikipedia ]