Skip to content

Przeszkadza i oszołomiony, ale nie oczarowany ad

2 tygodnie ago

436 words

Otrzymaliśmy list, po opublikowaniu artykułu od badacza, który twierdzi, że nie był wymieniony jako współautor, mimo że był istotnie zaangażowany w projektowanie i dyskusję nad badaniem, a nawet w wykonanie niektórych kluczowych wstępnych eksperymentów. Nie możemy angażować się w roszczenia autorstwa i odesłaliśmy je do instytucji starszego autora; być może może pojawić się korekta, ale ta sprawa podkreśla nasz punkt widzenia z innej perspektywy. potrzeba otwartej, jasnej komunikacji między współpracownikami. Jeśli chodzi o autorów, kolejna niedawna sprawa doprowadziła do jednego z najbardziej porywających posiedzeń redakcyjnych, jakie mieliśmy. Otrzymaliśmy kontrowersyjny rękopis do przeglądu, a źródłem debaty byli niektórzy autorzy. poprzednie publikacje okazały się błędne. lub przynajmniej inni w terenie nie byli w stanie powtórzyć swoich ustaleń. Redaktorzy mieli długą dyskusję na ten temat. czy powinniśmy skłonić tych autorów do większego ciężaru dowodu. Czy powinniśmy podejrzewać ich dane. Czy można poprosić o ocenę więcej niż trzech ekspertów (naszą domyślną liczbę sędziów). Czy osoby, które twierdzą, że nie były w stanie powielić danych, są szczególnie poszukiwane lub zamiast tego zostały wyłączone jako recenzenci. Ostatecznie wybraliśmy z listy sędziów, z którymi wszyscy zgodzili się być ponad bitwę, a my zastosujemy się do ich zaleceń. Oprócz wycofania w tym miesiącu, wydajemy korektę artykułu z 2002 r. (2), o którym początkowo obawiano się (3). Po dokładnym zbadaniu, czy powielanie niektórych paneli w opublikowanym artykule było celowym fałszowaniem, autorzy. instytucja ustaliła, że autorzy popełnili uczciwy błąd. panel, który został skopiowany w naszej wersji, był poprawny w pierwszej rozprawie doktorskiej i obecnie jest zastępowany; niektóre z pominiętych sformułowań w legendzie figurkowej zostały dodane w celu wyjaśnienia dalszego powielania paneli w dalszej części artykułu. Kolejny artykuł pochodzący z tego samego zbioru autorów prawdopodobnie zostanie wycofany z Krwi po tym, jak komisja śledcza znalazła dowody wskazujące na fałszowanie danych liczbowych (4). Ale w tym samym duchu, co w poprzednim przypadku, uważaliśmy, że obecne dane są jedynym zestawem, który jest istotny. chmura podejrzeń nad innymi lub poprzednimi pracami nie powinna nadmiernie wpływać na nasz osąd. JCI może nie zawsze mieć doskonałe rozwiązanie tych problemów, ani też nie zawsze możemy im zapobiec, ale naszą polityką jest prowadzenie otwartej dyskusji w celu promowania uczciwości, zarówno w naszych działaniach, jak i naszych autorów.
[przypisy: szpital kolejowy ciechocinek, jasiona, centrum pomocy profesjonalnej ]
[przypisy: zgkim lubrza, parafia lubrza opolskie, jasiona opolskie ]