Skip to content

Odpowiedź na: Uratowanie NIH, zanim będzie za późno

2 tygodnie ago

601 words

My, dyrektorzy 27 instytutów i centrów NIH, chcieliśmy odpowiedzieć na uwagi Andrew Marksa w jego ostatnim artykule redakcyjnym. Choć doceniamy fakt, że społeczność naukowa ma obawy, obecne inicjatywy i kierunki działania PZH zostały opracowane w procesach planowania, które odzwierciedlają otwartość i ciągły wkład wyborczy, wszystkie mające na celu ocenę możliwości naukowych i zaspokojenie potrzeb w zakresie zdrowia publicznego. Twój artykuł wstępny porusza wiele ważnych kwestii, które dotyczą badaczy finansowanych przez NIH (1). Jednak osobisty atak na dr. Eliasa Zerhouniego jest niesprawiedliwy, niewłaściwy i zaciemnia dyskusję na temat prawdziwych problemów, które dotyczą całej społeczności badawczej NIH. W pełni doceniamy niepokój i obawy, które odczuwają poszczególni badacze w okresach surowych ograniczeń fiskalnych. Podczas gdy te obawy są zrozumiałe, muszą być zrównoważone przez potrzebę strategicznego przesunięcia przedsiębiorstwa badawczego do przodu, koordynując wysiłki w 27 instytutach i centrach NIH w celu przezwyciężenia głównych wspólnych przeszkód w postępie biomedycznym. W obliczu postępującego zacieśniania budżetu i presji, które należy pociągnąć do odpowiedzialności przed amerykańską opinią publiczną i członkami Kongresu, dr Zerhouni zastosował perspektywiczne podejście, aby podtrzymać nasze zaangażowanie w badania podstawowe, rozwijając jednocześnie innowacyjne sposoby przekładania podstawowych odkryć na praktykę kliniczną. . My, którzy ściśle współpracujemy z Dr. Zerhouni, wiemy, że jest kreatywnym naukowcem, a także sprawnym komunikatorem nauki dla Kongresu i społeczeństwa. Każdy z nas zna swoje zaangażowanie w innowacje oraz rekrutację i zatrzymanie najlepszych umysłów w badaniach biomedycznych. Dr Zerhouni walczył nieustępliwie, aby zwiększyć finansowanie NIH pomimo trudnych warunków budżetowych dla całego kraju i wyraził mandat zdrowia publicznego dla nauki i niespotykane wcześniej możliwości rozwoju. Przyjrzyj się najnowszym zeznaniom Kongresu (http://www.nih.gov/about/director/budgetrequest/fy2007directorsbudgetrequest.htm). Obwinianie go za obecny budżet odzwierciedla słabe zrozumienie jego wysiłków i procesu przywłaszczania. Co do waszej krytyki planu działania, warto zwrócić uwagę na kilka faktów. Mapa drogowa została opracowana przy szerokim wkładzie ze strony społeczności naukowej i opinii publicznej. Budżet mapy drogowej stanowi 1,2% całkowitego budżetu NNZ na 2006 r. I zawiera wbudowane ograniczenia wzrostu. Zapewnia mechanizm, dzięki któremu wszystkie instytuty NIH i naukowcy mogą uczestniczyć w inicjatywach, które trudno byłoby wspierać w ramach jednego instytutu. Mapa drogowa zwiększa zaangażowanie NIH w innowacje, badania interdyscyplinarne i medycynę translacyjną, a także zebrał znaczny entuzjazm w Kongresie zarówno z komisji ds. Wreszcie, zdecydowanie nie zgadzamy się z założeniem, że badania kliniczne powinny być prowadzone wyłącznie przez firmy farmaceutyczne. NIH jest finansowany przez podatników, którym mamy obowiązek i przywilej dostarczania nowych informacji, które są istotne, bezstronne i w pełni dostępne, w tym wyniki badań klinicznych, których przemysł nie poprze. Jesteśmy świadomi, że są to trudne czasy dla społeczności naukowej. Pomimo tego, że pozostaje solidny budżet NIH, zasłużone możliwości pozostają nieuregulowane. Z bólem obserwujemy odejście obiecujących, młodych badaczy z nauk ścisłych i dlatego NIH uruchomił nowe programy przyznawania nagród dla badaczy. Jako sami śledczy, jako członkowie ASCI, dzielimy się spontanicznością frustracji i niepokoju w społeczności naukowej i cieszymy się z ciągłego wkładu ze strony społeczności naukowej w takie kwestie, które są zrozumiałe. FootnotesJ. Clin. Invest.116: 1463. 1463 (2006). doi: 10.1172 / JCI28894.
[patrz też: witamina c lewoskrętna sklep, choroba werdniga hoffmana, technika biegu narciarskiego ]
[więcej w: kasza jaglana indeks glikemiczny, witamina c lewoskrętna sklep, ultradźwięki w kosmetyce ]