Skip to content

Najwyższy priorytet

3 miesiące ago

519 words

Kiedy nagrano autora? To brzmi jak proste pytanie, ale w rzeczywistości, jak rozwinęło się ostatnie spotkanie redakcyjne, kwestia ta stała się o wiele bardziej złożona, niż myślałem. Członkowie redakcji JCI starannie sprawdzają każdy nowy dokument przedłożony pod kątem jakości nauki, atrakcyjność tego tematu dla naszych czytelników oraz znaczenie wyników. Prawie napisałem. Nowość. w miejsce. znaczenia ,. ale uważam, że ten pierwszy jest częścią tego ostatniego; dokumenty nie będą uznawane za ważne, jeśli będą jedynie replikować to, co było znane od dawna. Ale to, co określa się. Od dawna było znane. jest otwarty na interpretację. Sądzę, że możemy bezpiecznie założyć, że papier przedstawiony w JCI w 2009 roku, pokazujący, że neutrofile wytwarzają ponadtlenek, byłby jednolicie uważany za stare wiadomości. a mianowicie, 36 lat, od czasu pierwotnego opisu przez Babior, Kipnes i Curnutte (1). Teraz, 36 lat to długi czas, ale jestem równie pewny, że raport łączący zapalenie tkanki tłuszczowej z makrofagami z opornością na insulinę i otyłością byłby postrzegany jako powtarzalny w dokumentach z laboratoriów Ferrante i Chen zaledwie 6 lat temu (2, 3). Ale kiedy dokładnie coś traci swoją nowość i staje się starą wiadomością. Czy wystarczy rok. Czy to nawet za długo. Ta kwestia tego, ile lat jest za starych, spowodowała jedną z najdłuższych dyskusji politycznych, jakie nasza Rada kiedykolwiek miała. Podobnie jak w przypadku większości takich dyskusji, został poparty konkretnym dokumentem. W tym przypadku przesłany manuskrypt został wysłany do zewnętrznej recenzji. Dwóch sędziów zwróciło bardzo pozytywne komentarze. Kilka dni później pojawiła się trzecia recenzja. Trzeci sędzia również spodobał się temu utworowi, ale zwrócił uwagę, że podobnie jak opinia była przygotowywana, dwa artykuły opisujące bardzo podobne badania zostały opublikowane jako zaawansowane publikacje online na stronie internetowej innego wysokiego poziomu. -profilowy dziennik. Czy zgarnęli autorzy artykułu JCI. Jeśli tak, to co my, redakcja, powinniśmy zrobić na temat aktualnego manuskryptu. Jeden zespół redaktorów czuł mocno, że choć była to sytuacja godna ubolewania, praca nie posiadała już nowości i. choć naukowo brzmi dobrze. należy odrzucić. Większość redaktorów opowiadających się po tej stronie zgodziłaby się opublikować artykuł (w oczekiwaniu na odpowiednie poprawki), gdyby był dalej w procesie redakcyjnym, gdy inne prace pojawiły się w Internecie (np. Już w wersji), ale czuł, że ponieważ żadna decyzja nie jednak zostały przekazane autorom, wszystkie zakłady były wyłączone. Inni argumentowali głośno, że to nierozsądne. Autorzy przedłożyli swoją pracę, zanim inne prace pojawiły się w druku (lub online), co dało im równy priorytet; powinniśmy zatem zignorować inne prace przy rozważaniu tego artykułu. Jedną z najważniejszych zasad w nauce jest priorytet. wydaje się, że na drugim miejscu jest mała chwała
[patrz też: technika biegu narciarskiego, ćwiczenia na koncentrację uwagi u dzieci, miozyna ]
[hasła pokrewne: aktyna i miozyna, miozyna, firuze hatun wikipedia ]